УщеРБ для возбуждения уголовного дела по ст.167 УК РФ

Наши специалисты подготовили развернутую информацию на тему "УщеРБ для возбуждения уголовного дела по ст.167 УК РФ" Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Содержание
  1. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  2. Порча имущества статья 167 УК РФ
  3. Размер
  4. Совершенная в крупном размере
  5. Как рассчитывается стоимость похищенного?
  6. Судебная практика
  7. Совершенная в особо крупном размере
  8. Группой лиц
  9. Значительный ущерб по статье 158 УК РФ
  10. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
  11. Угроза порчи имущества
  12. Содержание статьи
  13. Характеризующие признаки угрозы
  14. Понятия угрозы уничтожения и повреждения
  15. Особенности
  16. Наказание за угрозу
  17. Умышленное повреждение чужого имущества УК РФ
  18. Размер
  19. Совершенная в крупном размере
  20. Как рассчитывается стоимость похищенного?
  21. Судебная практика
  22. Совершенная в особо крупном размере
  23. Группой лиц
  24. Значительный ущерб по статье 158 УК РФ
  25. Угроза порчи имущества
  26. Содержание статьи
  27. Характеризующие признаки угрозы
  28. Понятия угрозы уничтожения и повреждения
  29. Особенности
  30. Наказание за угрозу
  31. Умышленное повреждение чужого имущества УК РФ
  32. Порча имущества статья 167 УК РФ
  33. Порча чужого имущества, умышленная и по неосторожности
  34. Понятие имущественного вреда в уголовном праве и ответственность за повреждение имущества
  35. Порча имущества статья 167 УК РФ
  36. Умышленное повреждение чужого имущества УК РФ
  37. Виды вреда здоровью в уголовном праве
  38. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью на производстве

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Если человек совершил неумышленную порчу чужого имущества, он может быть привлечен к уголовной ответственности только в нескольких случаях. Именно это обстоятельство отличает подобную ситуацию от аналогичных действий, но совершенных с умыслом, за которые полагаются более суровые меры наказания.

Порча имущества по неосторожности — довольно распространенное явление, за совершение которого статьей 168 УК предусматривается уголовная ответственность.

Скачать для просмотра и печати:

Порча имущества статья 167 УК РФ

Умысел на причинение вреда чужому имуществу имеет большое значение для квалификации деяния как преступления. Если будет установлено, что лицо действовало умышленное в целях причинить вред имуществу потерпевшего, то при наличии значительного размера повреждений поступок будет квалифицирован по ст.167 УК РФ, в случае если лицо причинило вред по неосторожности, то ответственность наступит лишь по ст.168 УК РФ только при крупном размере ущерба (свыше 250000).

Для понимания этого прочитайте следующие утверждения, которые можно встретить в уголовных делах:
— «с целью причинения вреда автомобилю на почве возникшего конфликта с потерпевшим, обвиняемый кидал снег с кусками льда лопатой на капот автомобиля марки Вольво, причинив повреждения в виде трещины лобового стекла, вмятины на капоте и двери — общей стоимостью ущерба 12000 рублей»- в данном случае образуется преступление по ст.167 УК РФ
А если взглянуть на ситуацию немного иначе, например:
— «Дворник С. убирая лопатой снег на рядом стоящий газон при попытке перекинуть снег через автомобиль не рассчитав необходимое усилие опрокинул лопату со снегом и кусками льда на автомобиль Вольво, тем самым причинив по неосторожности повреждения автомобилю в виде трещины лобового стекла, вмятины на капоте — общей стоимостью ущерба 12000 рублей»- данный поступок уголовно ненаказуем так как отсутствовал причинение вреда умышленно.
Оба примера приведены с целью демонстрации подхода к определению умысла и важности пояснений, который вы даете при первом допросе.

Важно! Помните про ст.51 Конституции РФправо не свидетельствовать против себя и своих близких. Все пояснения лучше давать после консультации с адвокатом.

Рассмотрим еще один более конкретный пример, в котором установленными лицами был направленно причинен вред автомобилю, но с иными целями, исключающими умысел на причинения вреда. В данном примере причинение повреждений автомобилю было направлено в целях не допустить возможности лицу скрыться, а также с целью его последующего задержания.

Пример: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2018 N 33-19266/2018 по делу N 2-38/2018

«Установлено, что указанные лица наносили повреждения автомобилю с тем, чтобы преградить ему дорогу и не допустить возможности скрыться с места происшествия лицам, находящимся в данном транспортном средстве, так как они возможно были причастны к совершению особо тяжкого преступления в отношении Х.И.С. (уголовное дело по факту покушения на убийство Х.И.С. возбуждено 06.10.2015 г.). Из постановления следует, что они требовали от водителя и пассажиров покинуть транспортное средство, а также прекратить движение на нем для последующего их задержания, однако, требования не были выполнены и по автомобилю нанесено большое количество ударов различными предметами.
В постановлении зафиксировано, что автомобиль получил большое количество повреждений кузова и лакокрасочного покрытия, а именно: люк, заднее стекло, переднее стекло пассажирской двери, крыша, передние крылья кузова, капот, лобовое стекло, передний и задний бампер, зеркала бокового видения, передние фары.
В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 167 части 1 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях Т.М.М., М.М.Б., Б.А.И., М.Г.В., А.Т.Г. и К.В.К., так как в их действиях не имелось умысла на умышленное повреждение чужого имущества.»

Большое значение, с какими побуждениями нарушитель совершает свой поступок, от этого зависит, по какой части статьи 167 УК РФ нарушитель будет привлечен к уголовной ответственности.

В случае если причинение значительного вреда произошло в целях хулиганских побуждений, то квалификация будет уже по ч.2. ст.167 УК РФ, предусматривающей более строгое наказание за совершенное деяние, а в случае, если лицо, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу то может быть дополнительно квалифицированно еще и по ст.213 УК РФ (п. 14 Пост. Пленума ВС РФ от 15.11.2007 N 45).

Говоря о хулиганских побуждениях, законодатель подразумевает ситуации, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Как видно из примеров, очень важно как действовал нарушитель и с какими целями. Умысел является важным критерием при определении и квалификации деяния как уголовного. Большую роль при определении умысла играют ваши показания и объяснения, данные в органах полиции. Лучше всего, перед дачей объяснений проконсультироваться с адвокатом.

  • Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
  • Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Часто органами дознания упускается одна важная деталь при установлении значительности ущерба.

Рассмотрим ситуацию, когда имущество находиться в совместной собственности или долевой (т.е. право собственности принадлежит нескольким людям) и было уничтожено одним из собственников. Возможно ли привлечение лица к уголовной ответственности, ведь он фактически уничтожал свою собственность?

Указанный пример уже был предметом рассмотрения высшей инстанции и по данной ситуации есть, более чем конкретные, разъяснения Пленума ВС РФ (п. 8 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14) :

«если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (часть вторая статьи 167 УК РФ)…
В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами»

Таким образом, определяя стоимость ущерба Пленум ВС РФ предложил простую калькуляцию определения ущерба:
Стоимость поврежденного имуществастоимость доли причинителя ущерба = Стоимость ущерба.
Далее все определяется по выше изложенным критериям.

Размер

В уголовном законе выделяется:

  1. Кража (свыше 2500 рублей).
  2. Кража, причинившая значительный ущерб (не менее 5000 рублей).
  3. Кража в крупном размере (свыше 250 тысяч рублей).
  4. Кража в особо крупном размере (свыше 1 миллиона рублей).

Квалифицированным составом кражи является кража в крупном и особо крупном размере.

В крупном и особо крупном размере это сколько? Согласно примечанию к статье 158 УК РФ крупным размером похищенного имущества будет признана его стоимость свыше 250 тысяч рублей, особо крупным – свыше 1 миллиона рублей.

Совершенная в крупном размере

Квалифицировать действия как кражу (хищение) в крупном размере (пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ) можно в следующих случаях:

  • лицо за один раз украло имущество в такой сумме,
  • хищение было растянуто во времени (такое преступление называется единым продолжаемым).

Для квалификации хищения, которое растянуто во времени, правоохранителям необходимо доказать:

  1. У обвиняемого был умысел на совершение единого преступления.
  2. Способ совершения кражи тоже был одним.

Пример.

Игнат решил совершить кражу из небольшого магазина бытовой техники. Он знал, что в магазине нет камер видеонаблюдения, и что каждый понедельник и среду в 16:30 продавец-консультант уходит на склад принимать товар. В каждый из указанный дней Игнат выносил из магазина по одной единице техники. Итоговая стоимость украденного имущества составила 365 тысяч рублей.

Несмотря на то, что актов изъятия техники было несколько, в данном случае речь идет о совершении одной кражи, поэтому Игнат был обвинен в совершении преступления, запрещенного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ.

В том же случае, если хорошо спланированная, но незаконная деятельность Игната будет прервана, а стоимость фактически похищенной техники будет составлять меньше 250 тысяч рублей, правоохранительные органы, установив его умысел на совершение кражи в крупном размере, предъявят обвинение в покушении на это преступление.

Если лицо совершает кражу имущества в крупном размере (пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ), стоимость или сумма которого превышает 250 тысяч рублей, то его ждет следующее наказание (в т.ч. лишение свободы на определенный срок):

Штраф Принудительные работы Лишение свободы
100 тысяч – 500 тысяч(или в размере дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет). До пяти летФакультативно: С ограничением свободы до 1,5 лет. До 6 летФакультативно: штраф до 80 тысяч рублей (или в размере дохода осужденного за период до 6 месяцев)Ограничение свободы на срок до полутора лет.

Как рассчитывается стоимость похищенного?

Каким образом рассчитывается стоимость похищенного и какую квалификацию должен дать суд, если со временем стоимость вещи изменилась?

Допустим, в мае 2018 года Максим купил новую модель ноутбука за 270 тысяч рублей. В январе 2020 года этот ноутбук был украден Сергеем. Средняя рыночная стоимость этой модели ноутбука в январе 2020 года составляла 220 тысяч рублей.

Уголовное дело должно быть возбуждено по пункту «в» части 2 статьи 158 (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) или по пункту «в» части 3 статьи 158 (кража, совершенная в крупном размере)?

Важно! Согласно разъяснениям, которые дает Пленум в 25 пункте Постановления №29, размер похищенного имущество должен определяться исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

То есть в данном случае нужно оценивать стоимость ноутбука, исходя из цен январе 2020 года, а значит, Сергей будет обвиняться в краже с причинением значительного ущерба.

Судебная практика

Черемушкинский районный суд Москвы вынес обвинительный приговор № 1-592/15 в отношении Ибрагимова.

Крупный размер по УК РФ:понятие и наказание за него

Ибрагимов, находясь в активном поиске работы, разместил объявление на одном известном сайте, где его нашел потерпевший и предложил работать водителем.

Опасаясь, что ему откажут в трудоустройстве из-за отсутствия гражданства РФ, Ибрагимов представился потерпевшему чужим именем, дал чужой паспорт и чужое водительское удостоверение. Не заметив обмана, потерпевший передал Ибрагимову ключи от автомобиля «Пежо Боксер» и отправил в рейс.

Осужденный решил, что может украсть автомобиль стоимостью 680 тысяч рублей и остаться безнаказанным, ведь его настоящее имя потерпевший не знает. Однако преступление было раскрыто и Ибрагимов предстал перед судом.

Суд учел положительную характеристику Ибрагимова, а также то, что он содержит двух несовершеннолетних детей и мать-пенсионерку. Во время следствия Ибрагимов активно содействовал правоохранительным органам. Ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Рекомендуем к прочтению:

Совершенная в особо крупном размере

Стоит отметить, что рассмотренные ранее решения проблем квалификации применимы и к краже в особо крупном размере.

Если лицо совершает кражу (хищение) имущества в особо крупном размере (пункт «б» части 4 статьи 158 УК РФ), стоимость и сумма которого превышает 1 миллион рублей, то его ждет следующее наказание (в том числе, лишение свободы на определенный срок):

Штраф Принудительные работы Лишение свободы
До 10 летФакультативно: штраф до 1 миллиона рублей (или в размере дохода осужденного за период до 5 лет)Ограничение свободы на срок до двух лет.

Так как санкция достаточно суровая и такое преступление относится к категории тяжких, подсудимым во время судебного разбирательства необходимо использовать все возможности для смягчения наказания, среди которых можно выделить:

  • беременность,
  • наличие малолетних детей,
  • преступление было совершено из-за принуждения (психического или физического,
  • другие обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ.

Также суд учитывает явку с повинной и то, насколько активно обвиняемый способствовал раскрытию преступления: рассказывал ли о соучастниках, помогал ли в розыске похищенного имущества. И наконец, подсудимый должен раскаиваться в содеянном.

Группой лиц

В этом разделе будет рассмотрена квалификация кражи в особо крупном размере несколькими лицами (группой лиц, группой ли по предварительному сговору или организованной группой).

Важно! Согласно абзацу 2 пункта 25 ППВС №29 важно учитывать общую сумму украденного всеми участниками имущества.

Так, Центральный районный суд города Новокузнецк приговорил С.О. Кильдяева виновным в совершении ряда преступлений, в том числе и в краже в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Кильдяев заранее договорился со знакомыми совершать кражи автомобилей.

Сообщники распределили роли: Кильдяев должен был ориентировать всех на местности, во время взлома следить, чтобы рядом не было патрульных полицейских и прохожих, заниматься сканированием и отключением сигнализации специальным прибором, а после – сопровождать «коллег», перегоняющих автомобиль в гараж Кильдяева на временное хранение.

В одном из эпизодов был похищен не только автомобиль, стоимость которого составляла 1 миллион 100 тысяч рублей, но и несколько пачек офисной бумаги, женские туфли, чайник, а также наличные деньги (25 тысяч рублей). Общая стоимость похищенного составила 1 139 505 рублей, что составляет особо крупный размер.

Верховный суд пояснил, что оказание содействия изъятию при краже является соисполнительством (пункт 10 ППВС №29), поэтому в данном случае суд верно признал Кильдяева виновным в совершении кражи в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Значительный ущерб по статье 158 УК РФ

Пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ установлена ответственность за кражу, причинившую значительный ущерб гражданину.

Важно! Значительный ущерб – оценочная категория, ведь уголовный закон называет только нижнюю планку – 5 тысяч рублей.

Каков размер (сумма) значительного ущерба по статье 158 УК РФ? Для того, чтобы в каждом конкретном случае понять, является ли ущерб значительным, необходимо проанализировать доход потерпевшего и членов его семьи (если они живут вместе), и понять, насколько значимым это имущество было для потерпевшего.

Кража мобильного телефона, стоимость которого составляет 6 тысяч рублей, принесет значительный ущерб студенту, но нельзя говорить о значительном ущербе в случае кражи такого телефона у менеджера, чей среднемесячный доход равен 120 тысячам рублей.

Крупный размер по УК РФ:понятие и наказание за него

Пример.

Кировский районный суд города Самара приговором № 1-158/2017 признал виновной Е.В. Сараеву в совершении кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшей К.

Ранее женщины жили вместе, поэтому после переезда некоторые вещи Сараевой остались в квартире К. Подсудимая приехала в гости к бывшей соседке, чтобы забрать оставшиеся вещи, но вместе с ними вынесла из квартиры и шубу К. стоимостью 50 тысяч рублей.

Читайте Также  Овсяный квас: польза и вред кваса из овса для организма

Судом были учтены такие смягчающие обстоятельства как:

  • чистосердечное признание,
  • признание вины и ее раскаяние,
  • наличие дочери младше 18 лет.
  • Помимо этого суд учел и отягчающие обстоятельства: на момент совершения преступления у Сараевой была непогашенная судимость, а значит, речь идет о рецидиве.
  • Суд приговорил Сараеву к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
  • Рекомендуем к прочтению:

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Если человек совершил неумышленную порчу чужого имущества, он может быть привлечен к уголовной ответственности только в нескольких случаях. Именно это обстоятельство отличает подобную ситуацию от аналогичных действий, но совершенных с умыслом, за которые полагаются более суровые меры наказания.

Порча имущества по неосторожности — довольно распространенное явление, за совершение которого статьей 168 УК предусматривается уголовная ответственность.

Скачать для просмотра и печати:

Угроза порчи имущества

Содержание статьи

Если человек грозиться испортить ваше имущество и при этом не угрожает вашей жизни, возбуждение уголовного дела является проблемой. До той минуты, как будет нанесен вред, нельзя будет найти состав преступления. Рассмотрим в этой статье, что грозит виновному в этом случае.

Характеризующие признаки угрозы

Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФ

Суть угрозы уничтожения имущества по УК РФ – это наличие прямого умысла. Такое преступное деяние будет являться незаконным даже без понимания того, каким образом совершено. Понятие угроза порчи имущества статья УК РФ формулирует без двойственного толкования.

На практике намерения уничтожить либо испортить что-либо может быть реализовано путём:

  • поджигания;
  • применения взрывного устройства;
  • механического воздействия;
  • умышленной поломки;
  • другими видами воздействия на состояние имущества.

Объект посягательств такие намерения не без оснований воспринимает настороженно, с чувством опасности за имеющиеся материальные блага, поэтому размеренный ритм существования нарушается.

Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФУничтожение чужой собственности любым опасным для общества действием возможны только при наличии явных намерений. Угроза имеет значимые последствия как для отдельно взятого человека, так и для общества в целом. Прозвучавшее намерение об уничтожении имущества не подпадает под виновное действие, а, следовательно, уголовной ответственности не подлежит.

Понятие угроза поджога статья УК РФ формирует через общественно опасное деяние, которым является пожар. Определение пожара и угрозы его совершения подразумевает, что произойдёт страшное событие, несущее в себе ликвидацию не только материальных предметов, но и жизни людей. Преступление будет считаться несостоявшимся, если вред имуществу нанесён не был.

Умышленный поджог считается преступным деянием, изложенным в статье 167 Уголовного кодекса.

Даже при наличии лица подозреваемого в порче имущества этим способом, вину данного субъекта сложно определить из-за отсутствия улик. Пламя, причиняя ущерб имуществу, уничтожает имеющиеся доказательства.

Эта статья характеризует преступные действия обязательным умыслом, а также намеренной порчей материальных ценностей.

Поджог упоминается Уголовным кодексом в 205 статье, связанной с терроризмом, который по своей сути тесно переплетается с намерением посеять страх в обществе, а также параллельно нанести урон материальным ценностям.

Испортить не принадлежащее на праве собственности имущество является наказуемым деянием. Приведение в негодность какой-либо вещи, как правило, сопровождается сообщением угрозы.

Такая информация может быть сообщена:

  • в устной форме;
  • в письменном виде;
  • посредством интернета;
  • видеоматериалом.

Доведение преступником сообщения с угрозой в адрес объекта преследует цель заявить о себе, получить известность с широким резонансом.

Понятия угрозы уничтожения и повреждения

Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФПод уничтожением понимают абсолютную потерю необходимых параметров, характеризующих факторов чего-либо материального. Следовательно, повреждение – это некоторая утрата определённых полезных качеств вещей (в сравнении с первоначальным состоянием).

Закон определяет две формы ликвидации и порчи вещей, принадлежащих кому-либо на праве собственности:

  • намеренные действия;
  • деяния, совершённые с неосторожностью.

Законность владения имуществом является целью преступных намерений. В качестве предмета выступают посторонние материальные блага.

Объективность включает несколько неотъемлемых факторов:

  • действия уничтожают либо приводят в негодность, не принадлежащие на праве собственности, имущество посторонних людей или организаций;
  • в результате посягательств был нанесён ощутимый вред;
  • наличие желания достичь намеренными действиями конкретных последствий.

При умышленном вреде собственности, когда нанесены значительные повреждения, преступные деяния оцениваются как полное уничтожение. Размер убытков считается параметром оценки. Такие преступления характеризуются признаками непосредственной причинной связи.

Угроза причинения вреда имуществу 167 статья УК РФ представляет, как покушение на уничтожение предмета. Повреждение характеризуется причинением значимого ущерба, при возможности восстановления испорченного имущества. Убытки, причинённые вредом, нанесённым чужой собственности, оценивается в денежном эквиваленте.

Понятия этих действий имеют конкретную единую формулировку. Например, поджог – умышленное возгорание, неконтролируемое горение, направленное на ликвидацию чего-либо.

Особенности

Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФ

Привлечь виновного к ответственности за угрозу испортить или уничтожить неодушевлённые предметы без угрозы здоровью нельзя. Пока не будет причинен ущерб материальным вещам, состав преступного деяния будет отсутствовать. Уголовное законодательство не наделено безусловной нормой привлечения за угрозу.

Под нормами 167 статьи понимают совершённые действия по ликвидации и повреждению чужой собственности, произведённые с умыслом либо необдуманно. Намерения произвести эти действия, о которых злоумышленник сообщил в независимости от момента преступных действий, будут служить дополнением доказательством виновности.

Виновные деяния обычно совершают в отношении:

  • недвижимости;
  • иных материальных ценностей, находящихся в собственности;
  • здоровья людей;
  • жизни животных.

Ущерб собственности может быть нанесён и без непосредственного умысла. Определить умышленность виновных деяний смогут высказанные при этом угрозы в адрес порчи материальных ценностей. Вид умышленных действий не влияет на тяжесть, так как нарушающее закон событие произойдёт само по себе.

Реализованные действия по обещанию лишить законного владельца имущественных благ оцениваются нормами уголовного закона. Стремление злоумышленника причинить вред состоит из желания испугать, поселить страх в потерпевшего, сделать это незамедлительно либо в недалёком будущем, лишить собственности, которая преступнику никогда не принадлежала.

Незаконные действия, состоящие из заявлений о предстоящем ущербе каких-либо ценностей, являются исполненными, если пострадавший примет такое сообщение на свой счёт, как реальное запугивание. Угрожающее сообщение о нанесении ущерба собственности будет оконченным всегда, вне зависимости от способа поступления.

Таких способов несколько:

  • Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФрукописным способом;
  • устной речью;
  • с помощью жестов рук;
  • посредством третьего лица;
  • во время показа предмета, которым предполагается реализовать намерения.

Обязательной характерной чертой опасности следует считать присутствие реальных оснований для её наступления с последующим событием обещанного деяния.

Пострадавшими во время заявленной предстоящей ликвидации материальных ценностей считаются:

  • лица, владеющие собственностью в установленном законом порядке;
  • владельцы недвижимости и ценных ресурсов;
  • лица, охраняющие предметы угрозы;
  • лица, непосредственно использующие вещи.

Намерение ликвидировать чужую собственность считается произволом со стороны преступных элементов, чрезмерная активность которых преследует цель угрожать и испугать объект утратой материальных благ, расправой с ними во что бы то ни стало и всеми доступными методами.

Отдельные преступные посягательства, определяемые 167 статьёй, по своей сущности считаются некорыстными, но при этом наносят значительный ущерб не только собственности граждан, но и государству. Экономический урон наносят в этом плане лесные пожары.

В данных деяниях собственность и психологическая недопустимость изменения личной деятельности людей является объектом. Целью посягательств признаются чужие материальные блага в различных проявлениях собственности. Объективность определяется риском разрушения материальных ценностей, реалистичностью обещаний реализовать преступные намерения.

Подтверждением серьёзного желания воплотить угрозу следует считать:

Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФ

  • окружающая обстановка;
  • место действий;
  • форма проявления;
  • отношения двух сторон.

Наиболее реалистичными будут считаться намерения, высказанные единожды или неоднократно осуждённым по любым основаниям. Оценку событиям дают органы правосудия, учитывая объективность и субъективность деяний.

Содержание полного уничтожения либо частичного повреждения определены уголовным законом. Объективность заключается в законном владении собственностью.

Предметами посягательств необходимо признавать, кроме материальных вещей, ещё и право владения объектами, включая исключительные права.

Объективный характер составлен по материальным принципам, хотя неосторожные действия, повлёкшие порчу, определяются видом и орудием совершения.

Субъективность состоит в осознании лицом, совершающим угрожающие проявления, что совершаемые им намеренные действия вызывают страх другой стороны. Субъектом признаётся лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Кроме этого, разграничение рассматриваемого состава от схожих деяний, какими являются уничтожение собственности и хулиганские действия с отсутствием правовой формулировки последнего, значительную роль играет непосредственно момент возникновения желания причинить вред.

Если субъект, уничтожая, руководствовался хулиганскими побуждениями, тогда рассматривать 167 статью вместе с 213 статьей следует только при использовании виновным какого-либо орудия преступления.

Преступные действия, характеризующиеся общественно опасными проявлениями, явное желание уничтожить и испортить чужую собственность должно квалифицироваться дополнительными признаками.

Наказание за угрозу

Уголовным законом за угрозу предусмотрено наказание по 167 статье. Когда опасность угроз реальна (обещание устроить пожар, причинить физические страдания), то за такие противоправные действия применяются:

Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФ

  • штраф;
  • общественный и исправительный труд;
  • административный арест.

В редких случаях, когда уничтожение собственности является составляющей другого преступного деяния, желание испугать, вызвать страх у потерпевшего, в совокупности будет иметь наказание.

Этими редкими нарушениями закона будут считаться:

  • понуждение к половой связи;
  • несоблюдение прав людей по национальному, религиозному, расовому, социальному и культурному принципу;
  • высказывания в адрес сотрудников силовых структур о насильственных действиях;
  • шантаж и вымогательство;
  • угрожающие здоровью с применением физического насилия действия для недопущения дачи достоверных свидетельских показаний, подготовки реальных заключений экспертиз;
  • препятствование предусмотренным законом профессиональных и хозяйственных работам;
  • понуждение исполнения либо запрета исполнения каких-либо принятых обязательств.

Обязательным элементом применения мер ответственности за высказанное желание нанести вред чужой собственности считается наличие таких действий и реальная опасность совершения.

По диспозиции 167 статьи Уголовного кодекса предусмотрены следующие виды наказания:

  1. По первой части (намеренное полное уничтожение либо частичную порчу чужой собственности приведшим к значительному вреду) – штраф суммой до 40 тыс. рублей, либо в размере заработной платы. Либо другого заработка виновного (до трёх зарплат) или исполнением труда на период, не превышающий 360 часов, исправительным трудом на период до 1 года, принудительным трудом на период до 2 лет, задержанием на период до 3 месяцев или ограничение свободы на 2 года.
  2. По второй части (действия из хулиганских мотивов, посредством пожара, с использованием взрывного устройства либо каким-нибудь ещё опасным для общества проявлением) – принудительным трудом или ограничение свободы на период до 5 лет.

Необходимо различать полную ликвидацию чужой собственности от проявлений вандализма и незначительного хулиганства с умышленным уничтожением вещей и предметов.

Умышленное повреждение чужого имущества УК РФ

Нанесение вреда имущественного характера постороннему человеку влечет за собой ответственность уголовного характера.

Но также предусматривается и административная ответственность, если такое злодеяние причинило ущерб на сумму около 5 000 рублей.

Независимо от вида ответственности, причиной для открытия дела является полная или частичная его непригодность.

Что касается административной ответственности, то она наступает тогда, когда сумма причиненного ущерба не более 5 тысяч рублей. Это такие случаи, как:

  • умышленное повреждение автомобиля (нанесение царапин);
  • повреждения, нанесенные личным вещам пострадавшего (одежды, обуви и т.д.);
  • нанесение ущерба общественным заведениям, к примеру, разбитие посуды в кафе или ресторане;
  • кроме этого, к таким случаям относятся и разбитие оконных стекол.

Для возбуждения административного дела основанием является наличие факта совершенного преступления, и вся процедура происходит, как и в обычном производстве. То есть, необходимо провести расследование, что подразумевает собой: опрос свидетелей, просмотр камер наблюдения и другие оперативные действия.

Кроме этого, согласно КОАП РФ установлен срок давности совершения такого преступления. То есть, по истечение 3-х месяцем, если не будут установлены виновные, то делопроизводство по этому вопросу будет закрыто.

Если же причиненный вред, касательно имущества превышает суму в 5 000 рублей, то в этом случае, злоумышленник понесет уголовную ответственность. За умышленное причинение вреда имуществу, что не повлекло серьезных последствий для жизни человека, предусматривается наказание в виде выплаты штрафа около 40 тысяч рублей, но также могут быть назначены общественные работы или тюремное заключение до 2-х лет.

Размер

В уголовном законе выделяется:

  1. Кража (свыше 2500 рублей).
  2. Кража, причинившая значительный ущерб (не менее 5000 рублей).
  3. Кража в крупном размере (свыше 250 тысяч рублей).
  4. Кража в особо крупном размере (свыше 1 миллиона рублей).

Квалифицированным составом кражи является кража в крупном и особо крупном размере.

В крупном и особо крупном размере это сколько? Согласно примечанию к статье 158 УК РФ крупным размером похищенного имущества будет признана его стоимость свыше 250 тысяч рублей, особо крупным – свыше 1 миллиона рублей.

Совершенная в крупном размере

Квалифицировать действия как кражу (хищение) в крупном размере (пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ) можно в следующих случаях:

  • лицо за один раз украло имущество в такой сумме,
  • хищение было растянуто во времени (такое преступление называется единым продолжаемым).

Для квалификации хищения, которое растянуто во времени, правоохранителям необходимо доказать:

  1. У обвиняемого был умысел на совершение единого преступления.
  2. Способ совершения кражи тоже был одним.

Пример.

Игнат решил совершить кражу из небольшого магазина бытовой техники. Он знал, что в магазине нет камер видеонаблюдения, и что каждый понедельник и среду в 16:30 продавец-консультант уходит на склад принимать товар. В каждый из указанный дней Игнат выносил из магазина по одной единице техники. Итоговая стоимость украденного имущества составила 365 тысяч рублей.

Несмотря на то, что актов изъятия техники было несколько, в данном случае речь идет о совершении одной кражи, поэтому Игнат был обвинен в совершении преступления, запрещенного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ.

В том же случае, если хорошо спланированная, но незаконная деятельность Игната будет прервана, а стоимость фактически похищенной техники будет составлять меньше 250 тысяч рублей, правоохранительные органы, установив его умысел на совершение кражи в крупном размере, предъявят обвинение в покушении на это преступление.

Если лицо совершает кражу имущества в крупном размере (пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ), стоимость или сумма которого превышает 250 тысяч рублей, то его ждет следующее наказание (в т.ч. лишение свободы на определенный срок):

Штраф Принудительные работы Лишение свободы
100 тысяч – 500 тысяч(или в размере дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет). До пяти летФакультативно: С ограничением свободы до 1,5 лет. До 6 летФакультативно: штраф до 80 тысяч рублей (или в размере дохода осужденного за период до 6 месяцев)Ограничение свободы на срок до полутора лет.

Как рассчитывается стоимость похищенного?

Каким образом рассчитывается стоимость похищенного и какую квалификацию должен дать суд, если со временем стоимость вещи изменилась?

Допустим, в мае 2018 года Максим купил новую модель ноутбука за 270 тысяч рублей. В январе 2020 года этот ноутбук был украден Сергеем. Средняя рыночная стоимость этой модели ноутбука в январе 2020 года составляла 220 тысяч рублей.

Уголовное дело должно быть возбуждено по пункту «в» части 2 статьи 158 (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) или по пункту «в» части 3 статьи 158 (кража, совершенная в крупном размере)?

Важно! Согласно разъяснениям, которые дает Пленум в 25 пункте Постановления №29, размер похищенного имущество должен определяться исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

То есть в данном случае нужно оценивать стоимость ноутбука, исходя из цен январе 2020 года, а значит, Сергей будет обвиняться в краже с причинением значительного ущерба.

Судебная практика

Черемушкинский районный суд Москвы вынес обвинительный приговор № 1-592/15 в отношении Ибрагимова.

Крупный размер по УК РФ:понятие и наказание за него

Ибрагимов, находясь в активном поиске работы, разместил объявление на одном известном сайте, где его нашел потерпевший и предложил работать водителем.

Опасаясь, что ему откажут в трудоустройстве из-за отсутствия гражданства РФ, Ибрагимов представился потерпевшему чужим именем, дал чужой паспорт и чужое водительское удостоверение. Не заметив обмана, потерпевший передал Ибрагимову ключи от автомобиля «Пежо Боксер» и отправил в рейс.

Читайте Также  Диоксид титана влияние на организм человека – Е171, диоксид титана, титановые белила, двуокись титана – влияние на организм, пищевой краситель, применение, пищевая добавка, состав, вред и польза, отзывы, что это

Осужденный решил, что может украсть автомобиль стоимостью 680 тысяч рублей и остаться безнаказанным, ведь его настоящее имя потерпевший не знает. Однако преступление было раскрыто и Ибрагимов предстал перед судом.

Суд учел положительную характеристику Ибрагимова, а также то, что он содержит двух несовершеннолетних детей и мать-пенсионерку. Во время следствия Ибрагимов активно содействовал правоохранительным органам. Ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Рекомендуем к прочтению:

Совершенная в особо крупном размере

Стоит отметить, что рассмотренные ранее решения проблем квалификации применимы и к краже в особо крупном размере.

Если лицо совершает кражу (хищение) имущества в особо крупном размере (пункт «б» части 4 статьи 158 УК РФ), стоимость и сумма которого превышает 1 миллион рублей, то его ждет следующее наказание (в том числе, лишение свободы на определенный срок):

Штраф Принудительные работы Лишение свободы
До 10 летФакультативно: штраф до 1 миллиона рублей (или в размере дохода осужденного за период до 5 лет)Ограничение свободы на срок до двух лет.

Так как санкция достаточно суровая и такое преступление относится к категории тяжких, подсудимым во время судебного разбирательства необходимо использовать все возможности для смягчения наказания, среди которых можно выделить:

  • беременность,
  • наличие малолетних детей,
  • преступление было совершено из-за принуждения (психического или физического,
  • другие обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ.

Также суд учитывает явку с повинной и то, насколько активно обвиняемый способствовал раскрытию преступления: рассказывал ли о соучастниках, помогал ли в розыске похищенного имущества. И наконец, подсудимый должен раскаиваться в содеянном.

Группой лиц

В этом разделе будет рассмотрена квалификация кражи в особо крупном размере несколькими лицами (группой лиц, группой ли по предварительному сговору или организованной группой).

Важно! Согласно абзацу 2 пункта 25 ППВС №29 важно учитывать общую сумму украденного всеми участниками имущества.

Так, Центральный районный суд города Новокузнецк приговорил С.О. Кильдяева виновным в совершении ряда преступлений, в том числе и в краже в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Кильдяев заранее договорился со знакомыми совершать кражи автомобилей.

Сообщники распределили роли: Кильдяев должен был ориентировать всех на местности, во время взлома следить, чтобы рядом не было патрульных полицейских и прохожих, заниматься сканированием и отключением сигнализации специальным прибором, а после – сопровождать «коллег», перегоняющих автомобиль в гараж Кильдяева на временное хранение.

В одном из эпизодов был похищен не только автомобиль, стоимость которого составляла 1 миллион 100 тысяч рублей, но и несколько пачек офисной бумаги, женские туфли, чайник, а также наличные деньги (25 тысяч рублей). Общая стоимость похищенного составила 1 139 505 рублей, что составляет особо крупный размер.

Верховный суд пояснил, что оказание содействия изъятию при краже является соисполнительством (пункт 10 ППВС №29), поэтому в данном случае суд верно признал Кильдяева виновным в совершении кражи в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Значительный ущерб по статье 158 УК РФ

Пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ установлена ответственность за кражу, причинившую значительный ущерб гражданину.

Важно! Значительный ущерб – оценочная категория, ведь уголовный закон называет только нижнюю планку – 5 тысяч рублей.

Каков размер (сумма) значительного ущерба по статье 158 УК РФ? Для того, чтобы в каждом конкретном случае понять, является ли ущерб значительным, необходимо проанализировать доход потерпевшего и членов его семьи (если они живут вместе), и понять, насколько значимым это имущество было для потерпевшего.

Кража мобильного телефона, стоимость которого составляет 6 тысяч рублей, принесет значительный ущерб студенту, но нельзя говорить о значительном ущербе в случае кражи такого телефона у менеджера, чей среднемесячный доход равен 120 тысячам рублей.

Крупный размер по УК РФ:понятие и наказание за него

Пример.

Кировский районный суд города Самара приговором № 1-158/2017 признал виновной Е.В. Сараеву в совершении кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшей К.

Ранее женщины жили вместе, поэтому после переезда некоторые вещи Сараевой остались в квартире К. Подсудимая приехала в гости к бывшей соседке, чтобы забрать оставшиеся вещи, но вместе с ними вынесла из квартиры и шубу К. стоимостью 50 тысяч рублей.

Судом были учтены такие смягчающие обстоятельства как:

  • чистосердечное признание,
  • признание вины и ее раскаяние,
  • наличие дочери младше 18 лет.
  • Помимо этого суд учел и отягчающие обстоятельства: на момент совершения преступления у Сараевой была непогашенная судимость, а значит, речь идет о рецидиве.
  • Суд приговорил Сараеву к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
  • Рекомендуем к прочтению:

Угроза порчи имущества

Содержание статьи

Если человек грозиться испортить ваше имущество и при этом не угрожает вашей жизни, возбуждение уголовного дела является проблемой. До той минуты, как будет нанесен вред, нельзя будет найти состав преступления. Рассмотрим в этой статье, что грозит виновному в этом случае.

Характеризующие признаки угрозы

Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФ

Суть угрозы уничтожения имущества по УК РФ – это наличие прямого умысла. Такое преступное деяние будет являться незаконным даже без понимания того, каким образом совершено. Понятие угроза порчи имущества статья УК РФ формулирует без двойственного толкования.

На практике намерения уничтожить либо испортить что-либо может быть реализовано путём:

  • поджигания;
  • применения взрывного устройства;
  • механического воздействия;
  • умышленной поломки;
  • другими видами воздействия на состояние имущества.

Объект посягательств такие намерения не без оснований воспринимает настороженно, с чувством опасности за имеющиеся материальные блага, поэтому размеренный ритм существования нарушается.

Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФУничтожение чужой собственности любым опасным для общества действием возможны только при наличии явных намерений. Угроза имеет значимые последствия как для отдельно взятого человека, так и для общества в целом. Прозвучавшее намерение об уничтожении имущества не подпадает под виновное действие, а, следовательно, уголовной ответственности не подлежит.

Понятие угроза поджога статья УК РФ формирует через общественно опасное деяние, которым является пожар. Определение пожара и угрозы его совершения подразумевает, что произойдёт страшное событие, несущее в себе ликвидацию не только материальных предметов, но и жизни людей. Преступление будет считаться несостоявшимся, если вред имуществу нанесён не был.

Умышленный поджог считается преступным деянием, изложенным в статье 167 Уголовного кодекса.

Даже при наличии лица подозреваемого в порче имущества этим способом, вину данного субъекта сложно определить из-за отсутствия улик. Пламя, причиняя ущерб имуществу, уничтожает имеющиеся доказательства.

Эта статья характеризует преступные действия обязательным умыслом, а также намеренной порчей материальных ценностей.

Поджог упоминается Уголовным кодексом в 205 статье, связанной с терроризмом, который по своей сути тесно переплетается с намерением посеять страх в обществе, а также параллельно нанести урон материальным ценностям.

Испортить не принадлежащее на праве собственности имущество является наказуемым деянием. Приведение в негодность какой-либо вещи, как правило, сопровождается сообщением угрозы.

Такая информация может быть сообщена:

  • в устной форме;
  • в письменном виде;
  • посредством интернета;
  • видеоматериалом.

Доведение преступником сообщения с угрозой в адрес объекта преследует цель заявить о себе, получить известность с широким резонансом.

Понятия угрозы уничтожения и повреждения

Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФПод уничтожением понимают абсолютную потерю необходимых параметров, характеризующих факторов чего-либо материального. Следовательно, повреждение – это некоторая утрата определённых полезных качеств вещей (в сравнении с первоначальным состоянием).

Закон определяет две формы ликвидации и порчи вещей, принадлежащих кому-либо на праве собственности:

  • намеренные действия;
  • деяния, совершённые с неосторожностью.

Законность владения имуществом является целью преступных намерений. В качестве предмета выступают посторонние материальные блага.

Объективность включает несколько неотъемлемых факторов:

  • действия уничтожают либо приводят в негодность, не принадлежащие на праве собственности, имущество посторонних людей или организаций;
  • в результате посягательств был нанесён ощутимый вред;
  • наличие желания достичь намеренными действиями конкретных последствий.

При умышленном вреде собственности, когда нанесены значительные повреждения, преступные деяния оцениваются как полное уничтожение. Размер убытков считается параметром оценки. Такие преступления характеризуются признаками непосредственной причинной связи.

Угроза причинения вреда имуществу 167 статья УК РФ представляет, как покушение на уничтожение предмета. Повреждение характеризуется причинением значимого ущерба, при возможности восстановления испорченного имущества. Убытки, причинённые вредом, нанесённым чужой собственности, оценивается в денежном эквиваленте.

Понятия этих действий имеют конкретную единую формулировку. Например, поджог – умышленное возгорание, неконтролируемое горение, направленное на ликвидацию чего-либо.

Особенности

Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФ

Привлечь виновного к ответственности за угрозу испортить или уничтожить неодушевлённые предметы без угрозы здоровью нельзя. Пока не будет причинен ущерб материальным вещам, состав преступного деяния будет отсутствовать. Уголовное законодательство не наделено безусловной нормой привлечения за угрозу.

Под нормами 167 статьи понимают совершённые действия по ликвидации и повреждению чужой собственности, произведённые с умыслом либо необдуманно. Намерения произвести эти действия, о которых злоумышленник сообщил в независимости от момента преступных действий, будут служить дополнением доказательством виновности.

Виновные деяния обычно совершают в отношении:

  • недвижимости;
  • иных материальных ценностей, находящихся в собственности;
  • здоровья людей;
  • жизни животных.

Ущерб собственности может быть нанесён и без непосредственного умысла. Определить умышленность виновных деяний смогут высказанные при этом угрозы в адрес порчи материальных ценностей. Вид умышленных действий не влияет на тяжесть, так как нарушающее закон событие произойдёт само по себе.

Реализованные действия по обещанию лишить законного владельца имущественных благ оцениваются нормами уголовного закона. Стремление злоумышленника причинить вред состоит из желания испугать, поселить страх в потерпевшего, сделать это незамедлительно либо в недалёком будущем, лишить собственности, которая преступнику никогда не принадлежала.

Незаконные действия, состоящие из заявлений о предстоящем ущербе каких-либо ценностей, являются исполненными, если пострадавший примет такое сообщение на свой счёт, как реальное запугивание. Угрожающее сообщение о нанесении ущерба собственности будет оконченным всегда, вне зависимости от способа поступления.

Таких способов несколько:

  • Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФрукописным способом;
  • устной речью;
  • с помощью жестов рук;
  • посредством третьего лица;
  • во время показа предмета, которым предполагается реализовать намерения.

Обязательной характерной чертой опасности следует считать присутствие реальных оснований для её наступления с последующим событием обещанного деяния.

Пострадавшими во время заявленной предстоящей ликвидации материальных ценностей считаются:

  • лица, владеющие собственностью в установленном законом порядке;
  • владельцы недвижимости и ценных ресурсов;
  • лица, охраняющие предметы угрозы;
  • лица, непосредственно использующие вещи.

Намерение ликвидировать чужую собственность считается произволом со стороны преступных элементов, чрезмерная активность которых преследует цель угрожать и испугать объект утратой материальных благ, расправой с ними во что бы то ни стало и всеми доступными методами.

Отдельные преступные посягательства, определяемые 167 статьёй, по своей сущности считаются некорыстными, но при этом наносят значительный ущерб не только собственности граждан, но и государству. Экономический урон наносят в этом плане лесные пожары.

В данных деяниях собственность и психологическая недопустимость изменения личной деятельности людей является объектом. Целью посягательств признаются чужие материальные блага в различных проявлениях собственности. Объективность определяется риском разрушения материальных ценностей, реалистичностью обещаний реализовать преступные намерения.

Подтверждением серьёзного желания воплотить угрозу следует считать:

Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФ

  • окружающая обстановка;
  • место действий;
  • форма проявления;
  • отношения двух сторон.

Наиболее реалистичными будут считаться намерения, высказанные единожды или неоднократно осуждённым по любым основаниям. Оценку событиям дают органы правосудия, учитывая объективность и субъективность деяний.

Содержание полного уничтожения либо частичного повреждения определены уголовным законом. Объективность заключается в законном владении собственностью.

Предметами посягательств необходимо признавать, кроме материальных вещей, ещё и право владения объектами, включая исключительные права.

Объективный характер составлен по материальным принципам, хотя неосторожные действия, повлёкшие порчу, определяются видом и орудием совершения.

Субъективность состоит в осознании лицом, совершающим угрожающие проявления, что совершаемые им намеренные действия вызывают страх другой стороны. Субъектом признаётся лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Кроме этого, разграничение рассматриваемого состава от схожих деяний, какими являются уничтожение собственности и хулиганские действия с отсутствием правовой формулировки последнего, значительную роль играет непосредственно момент возникновения желания причинить вред.

Если субъект, уничтожая, руководствовался хулиганскими побуждениями, тогда рассматривать 167 статью вместе с 213 статьей следует только при использовании виновным какого-либо орудия преступления.

Преступные действия, характеризующиеся общественно опасными проявлениями, явное желание уничтожить и испортить чужую собственность должно квалифицироваться дополнительными признаками.

Наказание за угрозу

Уголовным законом за угрозу предусмотрено наказание по 167 статье. Когда опасность угроз реальна (обещание устроить пожар, причинить физические страдания), то за такие противоправные действия применяются:

Как определяется угроза порчи имущества по статье УК РФ

  • штраф;
  • общественный и исправительный труд;
  • административный арест.

В редких случаях, когда уничтожение собственности является составляющей другого преступного деяния, желание испугать, вызвать страх у потерпевшего, в совокупности будет иметь наказание.

Этими редкими нарушениями закона будут считаться:

  • понуждение к половой связи;
  • несоблюдение прав людей по национальному, религиозному, расовому, социальному и культурному принципу;
  • высказывания в адрес сотрудников силовых структур о насильственных действиях;
  • шантаж и вымогательство;
  • угрожающие здоровью с применением физического насилия действия для недопущения дачи достоверных свидетельских показаний, подготовки реальных заключений экспертиз;
  • препятствование предусмотренным законом профессиональных и хозяйственных работам;
  • понуждение исполнения либо запрета исполнения каких-либо принятых обязательств.

Обязательным элементом применения мер ответственности за высказанное желание нанести вред чужой собственности считается наличие таких действий и реальная опасность совершения.

По диспозиции 167 статьи Уголовного кодекса предусмотрены следующие виды наказания:

  1. По первой части (намеренное полное уничтожение либо частичную порчу чужой собственности приведшим к значительному вреду) – штраф суммой до 40 тыс. рублей, либо в размере заработной платы. Либо другого заработка виновного (до трёх зарплат) или исполнением труда на период, не превышающий 360 часов, исправительным трудом на период до 1 года, принудительным трудом на период до 2 лет, задержанием на период до 3 месяцев или ограничение свободы на 2 года.
  2. По второй части (действия из хулиганских мотивов, посредством пожара, с использованием взрывного устройства либо каким-нибудь ещё опасным для общества проявлением) – принудительным трудом или ограничение свободы на период до 5 лет.

Необходимо различать полную ликвидацию чужой собственности от проявлений вандализма и незначительного хулиганства с умышленным уничтожением вещей и предметов.

Умышленное повреждение чужого имущества УК РФ

Нанесение вреда имущественного характера постороннему человеку влечет за собой ответственность уголовного характера.

Но также предусматривается и административная ответственность, если такое злодеяние причинило ущерб на сумму около 5 000 рублей.

Независимо от вида ответственности, причиной для открытия дела является полная или частичная его непригодность.

Что касается административной ответственности, то она наступает тогда, когда сумма причиненного ущерба не более 5 тысяч рублей. Это такие случаи, как:

  • умышленное повреждение автомобиля (нанесение царапин);
  • повреждения, нанесенные личным вещам пострадавшего (одежды, обуви и т.д.);
  • нанесение ущерба общественным заведениям, к примеру, разбитие посуды в кафе или ресторане;
  • кроме этого, к таким случаям относятся и разбитие оконных стекол.

Для возбуждения административного дела основанием является наличие факта совершенного преступления, и вся процедура происходит, как и в обычном производстве. То есть, необходимо провести расследование, что подразумевает собой: опрос свидетелей, просмотр камер наблюдения и другие оперативные действия.

Кроме этого, согласно КОАП РФ установлен срок давности совершения такого преступления. То есть, по истечение 3-х месяцем, если не будут установлены виновные, то делопроизводство по этому вопросу будет закрыто.

Если же причиненный вред, касательно имущества превышает суму в 5 000 рублей, то в этом случае, злоумышленник понесет уголовную ответственность. За умышленное причинение вреда имуществу, что не повлекло серьезных последствий для жизни человека, предусматривается наказание в виде выплаты штрафа около 40 тысяч рублей, но также могут быть назначены общественные работы или тюремное заключение до 2-х лет.

Порча имущества статья 167 УК РФ

Умысел на причинение вреда чужому имуществу имеет большое значение для квалификации деяния как преступления. Если будет установлено, что лицо действовало умышленное в целях причинить вред имуществу потерпевшего, то при наличии значительного размера повреждений поступок будет квалифицирован по ст.167 УК РФ, в случае если лицо причинило вред по неосторожности, то ответственность наступит лишь по ст.168 УК РФ только при крупном размере ущерба (свыше 250000).

Читайте Также  Замороженный лимон: польза и вред

Для понимания этого прочитайте следующие утверждения, которые можно встретить в уголовных делах:
— «с целью причинения вреда автомобилю на почве возникшего конфликта с потерпевшим, обвиняемый кидал снег с кусками льда лопатой на капот автомобиля марки Вольво, причинив повреждения в виде трещины лобового стекла, вмятины на капоте и двери — общей стоимостью ущерба 12000 рублей»- в данном случае образуется преступление по ст.167 УК РФ
А если взглянуть на ситуацию немного иначе, например:
— «Дворник С. убирая лопатой снег на рядом стоящий газон при попытке перекинуть снег через автомобиль не рассчитав необходимое усилие опрокинул лопату со снегом и кусками льда на автомобиль Вольво, тем самым причинив по неосторожности повреждения автомобилю в виде трещины лобового стекла, вмятины на капоте — общей стоимостью ущерба 12000 рублей»- данный поступок уголовно ненаказуем так как отсутствовал причинение вреда умышленно.
Оба примера приведены с целью демонстрации подхода к определению умысла и важности пояснений, который вы даете при первом допросе.

Важно! Помните про ст.51 Конституции РФправо не свидетельствовать против себя и своих близких. Все пояснения лучше давать после консультации с адвокатом.

Рассмотрим еще один более конкретный пример, в котором установленными лицами был направленно причинен вред автомобилю, но с иными целями, исключающими умысел на причинения вреда. В данном примере причинение повреждений автомобилю было направлено в целях не допустить возможности лицу скрыться, а также с целью его последующего задержания.

Пример: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2018 N 33-19266/2018 по делу N 2-38/2018

«Установлено, что указанные лица наносили повреждения автомобилю с тем, чтобы преградить ему дорогу и не допустить возможности скрыться с места происшествия лицам, находящимся в данном транспортном средстве, так как они возможно были причастны к совершению особо тяжкого преступления в отношении Х.И.С. (уголовное дело по факту покушения на убийство Х.И.С. возбуждено 06.10.2015 г.). Из постановления следует, что они требовали от водителя и пассажиров покинуть транспортное средство, а также прекратить движение на нем для последующего их задержания, однако, требования не были выполнены и по автомобилю нанесено большое количество ударов различными предметами.
В постановлении зафиксировано, что автомобиль получил большое количество повреждений кузова и лакокрасочного покрытия, а именно: люк, заднее стекло, переднее стекло пассажирской двери, крыша, передние крылья кузова, капот, лобовое стекло, передний и задний бампер, зеркала бокового видения, передние фары.
В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 167 части 1 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях Т.М.М., М.М.Б., Б.А.И., М.Г.В., А.Т.Г. и К.В.К., так как в их действиях не имелось умысла на умышленное повреждение чужого имущества.»

Большое значение, с какими побуждениями нарушитель совершает свой поступок, от этого зависит, по какой части статьи 167 УК РФ нарушитель будет привлечен к уголовной ответственности.

В случае если причинение значительного вреда произошло в целях хулиганских побуждений, то квалификация будет уже по ч.2. ст.167 УК РФ, предусматривающей более строгое наказание за совершенное деяние, а в случае, если лицо, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу то может быть дополнительно квалифицированно еще и по ст.213 УК РФ (п. 14 Пост. Пленума ВС РФ от 15.11.2007 N 45).

Говоря о хулиганских побуждениях, законодатель подразумевает ситуации, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Как видно из примеров, очень важно как действовал нарушитель и с какими целями. Умысел является важным критерием при определении и квалификации деяния как уголовного. Большую роль при определении умысла играют ваши показания и объяснения, данные в органах полиции. Лучше всего, перед дачей объяснений проконсультироваться с адвокатом.

  • Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
  • Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Часто органами дознания упускается одна важная деталь при установлении значительности ущерба.

  • — имущественный критерий – значительный ущерб.
  • — способ совершения — совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом
  • — тяжкие последствия, причиненные в результате действий виновного лица.

(п. 10 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

  • причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью одному человеку
  • причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам;
  • оставление потерпевших без жилья или средств к существованию;
  • длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации;
  • длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

В случае если отсутствует значительный вред или тяжкие последствия то положения ч.2. ст. 167 УК РФ по одному лишь критерию способа совершения не применяются. По такому пути идет и судебная практика.

«Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба» (п. 6 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

Порча чужого имущества, умышленная и по неосторожности

Последнее обновление — Декабрь 2019

Порча имущества – проступок, за который предусмотрена юридическая ответственность. В зависимости от обстоятельств повреждения имущества, суммы причиненного ущерба и личности нарушителя, наказание применяется в рамках административного, уголовного, гражданского и трудового законодательства.

Понятие имущественного вреда в уголовном праве и ответственность за повреждение имущества

Под вредом в юриспруденции понимается лишение какого-либо права или его умаление. Вред, рассматриваемый в гражданском и уголовном законодательстве немного отличается. В то время, как в уголовном праве под вредом чаще всего рассматривают ущерб, причиняемый жизни или здоровью человека, в ГК РФ чаще встречается причинение вреда имуществу.

Вред имуществу можно условно разделить на 2 категории:

  • уничтожение (его результатом является полное приведение вещи в непригодность);
  • повреждение (когда использование вещи по назначению возможно только после ремонта или иного исправления).

Порча чужого имущества регулируется административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Порча имущества статья 167 УК РФ

Умысел на причинение вреда чужому имуществу имеет большое значение для квалификации деяния как преступления. Если будет установлено, что лицо действовало умышленное в целях причинить вред имуществу потерпевшего, то при наличии значительного размера повреждений поступок будет квалифицирован по ст.167 УК РФ, в случае если лицо причинило вред по неосторожности, то ответственность наступит лишь по ст.168 УК РФ только при крупном размере ущерба (свыше 250000).

Для понимания этого прочитайте следующие утверждения, которые можно встретить в уголовных делах:
— «с целью причинения вреда автомобилю на почве возникшего конфликта с потерпевшим, обвиняемый кидал снег с кусками льда лопатой на капот автомобиля марки Вольво, причинив повреждения в виде трещины лобового стекла, вмятины на капоте и двери — общей стоимостью ущерба 12000 рублей»- в данном случае образуется преступление по ст.167 УК РФ
А если взглянуть на ситуацию немного иначе, например:
— «Дворник С. убирая лопатой снег на рядом стоящий газон при попытке перекинуть снег через автомобиль не рассчитав необходимое усилие опрокинул лопату со снегом и кусками льда на автомобиль Вольво, тем самым причинив по неосторожности повреждения автомобилю в виде трещины лобового стекла, вмятины на капоте — общей стоимостью ущерба 12000 рублей»- данный поступок уголовно ненаказуем так как отсутствовал причинение вреда умышленно.
Оба примера приведены с целью демонстрации подхода к определению умысла и важности пояснений, который вы даете при первом допросе.

Важно! Помните про ст.51 Конституции РФправо не свидетельствовать против себя и своих близких. Все пояснения лучше давать после консультации с адвокатом.

Рассмотрим еще один более конкретный пример, в котором установленными лицами был направленно причинен вред автомобилю, но с иными целями, исключающими умысел на причинения вреда. В данном примере причинение повреждений автомобилю было направлено в целях не допустить возможности лицу скрыться, а также с целью его последующего задержания.

Пример: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2018 N 33-19266/2018 по делу N 2-38/2018

«Установлено, что указанные лица наносили повреждения автомобилю с тем, чтобы преградить ему дорогу и не допустить возможности скрыться с места происшествия лицам, находящимся в данном транспортном средстве, так как они возможно были причастны к совершению особо тяжкого преступления в отношении Х.И.С. (уголовное дело по факту покушения на убийство Х.И.С. возбуждено 06.10.2015 г.). Из постановления следует, что они требовали от водителя и пассажиров покинуть транспортное средство, а также прекратить движение на нем для последующего их задержания, однако, требования не были выполнены и по автомобилю нанесено большое количество ударов различными предметами.
В постановлении зафиксировано, что автомобиль получил большое количество повреждений кузова и лакокрасочного покрытия, а именно: люк, заднее стекло, переднее стекло пассажирской двери, крыша, передние крылья кузова, капот, лобовое стекло, передний и задний бампер, зеркала бокового видения, передние фары.
В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 167 части 1 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях Т.М.М., М.М.Б., Б.А.И., М.Г.В., А.Т.Г. и К.В.К., так как в их действиях не имелось умысла на умышленное повреждение чужого имущества.»

Большое значение, с какими побуждениями нарушитель совершает свой поступок, от этого зависит, по какой части статьи 167 УК РФ нарушитель будет привлечен к уголовной ответственности.

В случае если причинение значительного вреда произошло в целях хулиганских побуждений, то квалификация будет уже по ч.2. ст.167 УК РФ, предусматривающей более строгое наказание за совершенное деяние, а в случае, если лицо, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу то может быть дополнительно квалифицированно еще и по ст.213 УК РФ (п. 14 Пост. Пленума ВС РФ от 15.11.2007 N 45).

Говоря о хулиганских побуждениях, законодатель подразумевает ситуации, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Как видно из примеров, очень важно как действовал нарушитель и с какими целями. Умысел является важным критерием при определении и квалификации деяния как уголовного. Большую роль при определении умысла играют ваши показания и объяснения, данные в органах полиции. Лучше всего, перед дачей объяснений проконсультироваться с адвокатом.

  • Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
  • Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Часто органами дознания упускается одна важная деталь при установлении значительности ущерба.

  • — имущественный критерий – значительный ущерб.
  • — способ совершения — совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом
  • — тяжкие последствия, причиненные в результате действий виновного лица.

(п. 10 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

  • причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью одному человеку
  • причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам;
  • оставление потерпевших без жилья или средств к существованию;
  • длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации;
  • длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

В случае если отсутствует значительный вред или тяжкие последствия то положения ч.2. ст. 167 УК РФ по одному лишь критерию способа совершения не применяются. По такому пути идет и судебная практика.

«Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба» (п. 6 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

Умышленное повреждение чужого имущества УК РФ

Нанесение вреда имущественного характера постороннему человеку влечет за собой ответственность уголовного характера.

Но также предусматривается и административная ответственность, если такое злодеяние причинило ущерб на сумму около 5 000 рублей.

Независимо от вида ответственности, причиной для открытия дела является полная или частичная его непригодность.

Что касается административной ответственности, то она наступает тогда, когда сумма причиненного ущерба не более 5 тысяч рублей. Это такие случаи, как:

  • умышленное повреждение автомобиля (нанесение царапин);
  • повреждения, нанесенные личным вещам пострадавшего (одежды, обуви и т.д.);
  • нанесение ущерба общественным заведениям, к примеру, разбитие посуды в кафе или ресторане;
  • кроме этого, к таким случаям относятся и разбитие оконных стекол.

Для возбуждения административного дела основанием является наличие факта совершенного преступления, и вся процедура происходит, как и в обычном производстве. То есть, необходимо провести расследование, что подразумевает собой: опрос свидетелей, просмотр камер наблюдения и другие оперативные действия.

Кроме этого, согласно КОАП РФ установлен срок давности совершения такого преступления. То есть, по истечение 3-х месяцем, если не будут установлены виновные, то делопроизводство по этому вопросу будет закрыто.

Если же причиненный вред, касательно имущества превышает суму в 5 000 рублей, то в этом случае, злоумышленник понесет уголовную ответственность. За умышленное причинение вреда имуществу, что не повлекло серьезных последствий для жизни человека, предусматривается наказание в виде выплаты штрафа около 40 тысяч рублей, но также могут быть назначены общественные работы или тюремное заключение до 2-х лет.

Виды вреда здоровью в уголовном праве

Вред здоровью – разновидность противоправных действий в отношении другого лица, совершенных случайно или умышленно. Вследствие чего нарушается анатомическая целостность тела человека, либо функции органов и организма вообще. Подобные действия считаются противозаконными, за что согласно положениям УК РФ, виновника ждет административное или уголовное наказание, серьезность которого напрямую зависит от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Различают 4 вида вреда здоровью в уголовном праве:

  • тяжкий;
  • средней тяжести (112 статья);
  • легкий (115 статья);
  • побои и другие насильственные действия, причинившие жертве физическую боль, но без последствий, описанных в содержании 115 статьи.

Степень тяжести определяется специалистами, назначается медицинское обследование, результатом которого становится вывод экспертов. Они осматривают жертву, проводят опрос, если человек в сознании и может отвечать на вопросы, берут анализы и проводят комплексное обследование. Причинение вреда здоровью уголовное преступление, пострадавший вправе обратиться в следственные органы или это делают сотрудники «Скорой помощи», вызванные на место происшествия.

Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью на производстве

акт произвольной формы, если несчастный случай не относится к несчастному случаю на производстве; —

Если работник специально причинил вред своему здоровью и данный факт подтвержден заключением правоохранительных органов, то такой вред возмещению не подлежит.

Отношения, связанные с возмещением работникам вреда, причиненного здоровью при исполнении своих трудовых обязанностей, являются комплексными, так как регулируется одновременно нормами гражданского, трудового права и права социального обеспечения. Основаниями для возмещения вреда являются: 1. Данные факты должны подтверждаться специальными документами.

Источники

  1. Руська правда / Отсутствует. - М.: Мультимедийное издательство Стрельбицкого, 2015. - 672 c.
  2. Гражданское право: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер; Издание 3-е, перераб. и доп., 2005. - 496 c.
  3. Методы оценки соответствия № 9 2011; Стандарты и качество - М., 2011. - 910 c.
  4. Игнатюк Н. А. Государственно-частное партнерство; Юстицинформ - М., 2012. - 583 c.
  5. Корпоративный юрист №01/2015; МЦФЭР - М., 2015. - 327 c.
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Александр Сергеев/ автор статьи
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Польза Вред 2021